Investigador

JORGE CASTAÑEDA VS. MÉXICO (SENTENCIA 6 DE AGOSTO DE 2008) [1] Investigador Dr. Rafael Chacón Villagrán Con fundamento en los numerales 51 y 61 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Comisión) presentó el 21 de marzo de 2007 demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado de Mexicano.             La demanda se origina por la violación del derecho a la protección judicial consagrado en el artículo 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos [2] a Jorge Castañeda Gutman, por lo que la Comisión solicitó a la Corte que determine que México es responsable, además deberá adoptar determinadas medidas de reparación y que reintegre las costas y gastos.             Igualmente la ficha técnica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos establece que se violaron los siguientes artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Artículo 1 (Obligación de respet

Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. Estados Unidos Mexicanos Sentencia de 03 de septiembre de 2004 (Excepciones Preliminares) II. Caso Alfonso Martín del Campo Dodd (Sentencia 3 de septiembre de 2004) El caso Alfonso Martín del Campo Dodd, parte de una demanda contra México, que presentó la Comisión Interamericana ante la Corte el 30 de enero de 2003, manifestando que el Estado Mexicano reconoció la competencia de la Corte el 16 de diciembre de 1998. Alfonso Martín del Campo Dodd (en adelante la presunta víctima) fue detenido por la Policía Judicial del Distrito Federal, hoy Ciudad de México el 30 de mayo de 1992, el cual confesó haber matado a su hermana y su cuñado, situación que fue bajo la presión de torturas de la referida institución, además de ser el único elemento del Poder Judicial para dictarle una sentencia de 50 años. Alfonso Martín del Campo Dodd declaró ante la décima agencia investigadora del Ministerio Público

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos El antecedente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos lo encontramos en la Novena Conferencia Internacional Americana celebrada en Bogotá, Colombia en el año de 1948, en esa conferencia “se aprobó la Carta de la Organización de Estados Americanos que previó en su artículo 106 que existiría una Comisión Interamericana de Derechos Humanos, teniendo como función principal, la observancia y la defensa de los derechos humanos” (Pelayo, 2015, p.15), pero no sería hasta 1959 la fecha de su creación. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos inicio su actividad en 1960, establece en sus Estatutos que es un órgano autónomo de la Organización de los Estados Americanos, cuya finalidad es promover la defensa de los derechos humanos y actúa como órgano consultivo, se compone de 7 miembros que actúan independientemente, sin representar a ningún país, los cuales deben ser expertos en derechos humanos y tener una reconocida calid

LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMO MARCO DE REFERENCIA DE   INVESTIGACIÓN DE LAS CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLÓGICAS. Rafael Chacón Villagrán [1] Universidad Nacional Autónoma de México doctor.rafachacon@gmail.com maestro.chacon@hotmail.com Sumario: I. La visión del Dr. Héctor Fix Zamudio. II. Efectos de la segunda guerra mundial en los derechos humanos.   III. La Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. IV. Sentencias al Estado Mexicano. V. Tesis 293/2011. VI. El Caso Campo Algodonero, El Caso del Penal “Miguel Castro Castro vs Perú, y el Caso Gelman vs Uruguay. VII. Conclusión I.La visión del Dr. Héctor Fix Zamudio Hace 62 años ocurrieron tres hechos aislados geográficamente hablando, pero vinculados por el mundo de las leyes, por un lado surgen a la luz los primeros trabajos del insigne jurista Dr. Héctor Fix Zamudio entre los que destacan La aportación de Piero Calamandrei al derecho procesal c